<i>In vivo</i> analysis of local wall stiffness at the shoot apical meristem in Arabidopsis using atomic force microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Whereas the morphogenesis of developing organisms is relatively well understood at the molecular level, the contribution of the mechanical properties of the cells to shape changes remains largely unknown, mainly because of the lack of quantified biophysical parameters at cellular or subcellular resolution. Here we designed an atomic force microscopy approach to investigate the elastic modulus of the outer cell wall in living shoot apical meristems (SAMs). SAMs are highly organized structures that contain the plant stem cells, and generate all of the aerial organs of the plant. Building on modeling and experimental data, we designed a protocol that is able to measure very local properties, i.e. within 40-100 nm deep into the wall of living meristematic cells. We identified three levels of complexity at the meristem surface, with significant heterogeneity in stiffness at regional, cellular and even subcellular levels. Strikingly, we found that the outer cell wall was much stiffer at the tip of the meristem (5 ± 2 MPa on average), covering the stem cell pool, than on the flanks of the meristem (1.5 ± 0.7 MPa on average). Altogether, these results demonstrate the existence of a multiscale spatialization of the mechanical properties of the meristem surface, in addition to the previously established molecular and cytological zonation of the SAM, correlating with regional growth rate distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».