Nutrient availability and lactogenic hormones regulate mammary protein synthesis through the mammalian target of rapamycin signaling pathway
Notice bibliographique
Résumé
The nutritional and endocrine factors affecting protein translation in the bovine mammary gland, and the molecular mechanisms mediating their effects, are not well understood. The objective of this study was to assess the role of the mammalian target of rapamycin (mTOR) signaling pathway in the regulation of mammary protein synthesis by nutrients and hormones. Mammary epithelial acini isolated from lactating dairy cows were treated in medium containing, alone or in combination, a mixture of AA or glucose and acetate (GA) as energy substrates, or a combination of the lactogenic hormones hydrocortisone, insulin, and prolactin (HIP). Changes in the rate of mammary protein synthesis and the phosphorylation state of components of the mTOR signaling pathway were measured. Mammary protein synthesis was 50% higher with increased availability of AA in medium. The presence of GA or treatment of mammary acini with HIP alone did not affect mammary protein synthesis. The stimulation of mammary protein synthesis by AA was enhanced by HIP treatment, but not by the presence of GA in medium. Treatment of mammary acini with HIP induced the phosphorylation of protein kinase B. This effect was augmented in the presence of either AA or GA in medium. The stimulation of mammary protein synthesis by AA and its enhancement by HIP were associated with increased phosphorylation of the mTOR substrates, p70 ribosomal protein S6 kinase-1, and eukaryotic initiation factor 4E (eIF4E)-binding protein-1 (4E-BP1), and dissociation of 4E-BP1 from eIF4E. The results suggest that nutrients and hormones may modulate mammary protein synthesis through the mTOR signaling pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».