MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126340216 · doi:10.1080/10408440591007377

Mode of Action: Inhibition of Androgen Receptor Function—Vinclozolin-Induced Malformations in Reproductive Development

2005· review· en· W2126340216 sur OpenAlexfundno aff
Robert J. Kavlock, Audrey M. Cummings

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Toxicology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésVinclozolinAndrogen receptorFlutamideEndocrinologyInternal medicineAndrogenBiologyAntiandrogenLeydig cellMode of actionProstate cancerMedicineHormoneToxicologyCancerLuteinizing hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vinclozolin is a fungicide that has been shown to cause Leydig cell tumors and atrophy of the accessory sex glands in adult rodents. In addition, exposure of rats during pregnancy causes a pattern of malformations in the male urogenital tract. A wealth of standard toxicological studies and targeted research efforts is available related to this adverse effect, and these were used to evaluate the Human Relevance Framework (HRF) for noncancer health effects. Vinclozolin and two of its metabolites, designated M1 and M2, have been shown to bind and inhibit the function of the rat and human androgen receptor. Other means of interfering with androgen receptor function (e.g., by exposure to the pharmaceutical agent flutamide) lead to similar adverse health outcomes. There is direct in vivo evidence in the rat prostate that androgen-dependent gene expression changes occur after exposure to vinclozolin. There are no proposed alternatives to the androgen receptor-mediated mode of action. Based on what is known about kinetic and dynamic factors, confidence is high that the animal mode of action (MOA) for vinclozolin-induced malformation of the male reproductive tract is highly plausible in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in ToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207