Adverse outcomes in fibrinolytic-based facilitated percutaneous coronary intervention: insights from the ASSENT-4 PCI electrocardiographic substudy
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Patients in ASSENT-4 PCI undergoing tenecteplase-facilitated percutaneous coronary intervention (PCI) had more adverse events than those undergoing primary PCI. We analysed this to gain further insights. METHODS AND RESULTS: A total of 549 patients with facilitated PCI and 541 undergoing primary PCI were characterized according to the extent of ST resolution. We also examined the relationship between time from symptom onset, presence of baseline Q waves, and 90 day events. Irrespective of treatment, 90 day mortality was lowest among 186 patients with complete ST resolution at both 60 and 180 min (1.8% facilitated; 0% primary PCI group) and highest in those 502 patients without complete ST resolution at either 60 or 180 min (6.7% facilitated; 5.2% primary PCI group, all P < or = 0.05). Patients undergoing facilitated PCI presenting >3 h with baseline Q waves also had higher 90 day mortality compared with those without Q waves (10.4 vs. 2.5%, P = 0.056). No significant differences were found within primary PCI patients on the basis of time from symptom onset or presence of initial Q waves. CONCLUSION: In this post hoc analysis, our data suggest that a fibrinolysis-facilitated PCI strategy was especially harmful in patients presenting beyond 3 h from symptom onset with established Q waves on their baseline ECG. This may relate to the convergence of later, less effective pre-procedural reperfusion but persisting exposure to the pro-thrombotic and bleeding risks of fibrinolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».