MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126354444 · doi:10.1002/2014gl060832

The “footloose” mechanism: Iceberg decay from hydrostatic stresses

2014· article· en· W2126354444 sur OpenAlexaffabout
Till J. W. Wagner, Peter Wadhams, Richard Bates, P. Elósegui, A. A. Stern, Dominic Vella, E. Povl Abrahamsen, Anna Crawford, Keith W. Nicholls

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésIcebergGeologyHydrostatic equilibriumBuoyancyOverburdenRidgeGeodesyGeophysicsSeismologyMechanicsOceanographyGeotechnical engineeringSea icePhysicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study a mechanism of iceberg breakup that may act together with the recognized melt and wave‐induced decay processes. Our proposal is based on observations from a recent field experiment on a large ice island in Baffin Bay, East Canada. We observed that successive collapses of the overburden from above an unsupported wavecut at the iceberg waterline created a submerged foot fringing the berg. The buoyancy stresses induced by such a foot may be sufficient to cause moderate‐sized bergs to break off from the main berg. A mathematical model is developed to test the feasibility of this mechanism. The results suggest that once the foot reaches a critical length, the induced stresses are sufficient to cause calving. The theoretically predicted maximum stable foot length compares well to the data collected in situ. Further, the model provides analytical expressions for the previously observed “rampart‐moat” iceberg surface profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207