MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126358054 · doi:10.1039/b203242m

Rapid, accurate and precise determination of tributyltin in sediments and biological samples by species specific isotope dilution-microwave extraction-gas chromatography-ICP mass spectrometry

2003· article· en· W2126358054 sur OpenAlexafffund
Mathilde Monperrus, Olatz Zuloaga, Eva Krupp, David Amouroux, Raimund Wahlen, Ben Fairman, Olivier François Xavier Donard

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Atomic Spectrometry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésTributyltinChemistryIsotope dilutionChromatographyMass spectrometryInductively coupled plasma mass spectrometryCertified reference materialsAnalytical Chemistry (journal)Extraction (chemistry)Gas chromatographyDetection limitQuadrupole mass analyzerIsotopeYield (engineering)Accuracy and precisionGas chromatography–mass spectrometryDilutionEnvironmental chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid and precise determination of tributyltin (TBT) in sediments and biological tissues has been performed by species specific isotope dilution mass spectrometric analysis (IDMS) using an inductively coupled plasma mass spectrometer as detector after capillary gas chromatography (CGC-ICP-MS). A new labelled TBT standard (117TBTCl in methanolic solution) commercial isotope provided by LGC Limited (Teddington, UK) was used for these determinations. Parameters affecting the ICP-MS performances, such as correction for detector dead time and mass bias correction, were carefully studied. The mass bias was corrected using two different methods: the bracketing mode and an on-line mode based on a continuous nebulisation of an antimony solution (121Sb and 123Sb). The on-line mode has been successfully applied for mass bias corrections and allows simultaneous GC-ICP-MS analysis of organotins. Three spiking procedures were compared using isotopically enriched TBT (117TBT) to compare the efficiency of the extraction procedures for the different samples studied. A rapid method was developed (2 min) giving yield to good precision (uncertainty range between 0.7 and 13.7%) using a simultaneous microwave extraction and spiking procedure. The accuracy and precision of the different protocols has been validated on certified reference materials, such as PACS 2 (980 ng Sn g−1) and CRM 462 (70 ng Sn g−1) for the sediments, CRM 477 (2200 ng TBT g−1) and CRM 710 (135.1 ng TBT g−1) for the biological tissues. The results obtained were in all cases in good agreement with the certified reference values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical Atomic SpectrometryMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207