MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126358989 · doi:10.1139/x03-170

A modelling approach to assess the long-term impact of beech bark disease in northern hardwood forest

2003· article· en· W2126358989 sur OpenAlexfundvenueno aff
Catherine Le Guerrier, Danielle J. Marceau, André Bouchard, Jacques Brisson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBeechTsugaBark (sound)BiologyEcologyEcological successionForestryPopulationGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes a modelling approach to assess the effect of beech bark disease on species demographic dynamics and structure of stands using SORTIE, a spatially explicit and individual-based forest succession model. The original model was modified to account for the increased mortality rate of infected Fagus grandifolia Ehrh. (American beech) and for some resistance to the disease. Two different scenarios, modeling species behaviour with and without the disease, respectively, were compared over a period of 300 years. Results reveal significant differences in species global demographic dynamics between both scenarios. Analyses of tree diameter-class distribution indicate that 50 years after the infestation, large F. grandifolia trees disappear, while the number of trees with a DBH between 11 and 50 cm considerably increases. At 300 years, the density of F. grandifolia with a DBH greater than 30 cm in the diseased scenario is superior or close to that in the nondiseased scenario, suggesting a progressive reestablishment of the species population structure. Eastern hemlock (Tsuga canadensis (L.) Carrière) is the species that largely benefits from beech bark disease. The study demonstrates the potential of a modelling approach to acquire quantitative insights about the long-term ecological impact of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207