MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126361360 · doi:10.1034/j.1600-0838.2000.010004216.x

Patellar tendinopathy in junior basketball players: a controlled clinical and ultrasonographic study of 268 patellar tendons in players aged 14–18 years

2000· article· en· W2126361360 sur OpenAlexaff
Jill Cook, Karim M. Khan, Zoltán Kiss, Lyn R. Griffiths

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Medicine and Science in Sports · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasketballMedicineTendinopathyPhysical therapyPatellar tendonPatellar ligamentPhysical medicine and rehabilitationTendonSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anterior knee pain is a common presenting complaint amongst adolescent athletes. We hypothesised that patellar tendinopathy may occur at a younger age than is generally recognised. Thus, we studied the patellar tendons in 134 elite 14- to 18-year-old female (n=64) and male (n=70) basketball players and 29 control swimmers (17 female, 12 male) clinically and with ultrasonography. We found that of 268 tendons, 19 (7%) had current patellar tendinopathy on clinical grounds (11% in males, 2% in females). Twenty-six percent of the basketball players' patellar tendons contained an ultrasonographic hypoechoic region. Ultrasonographic abnormality was more prevalent in the oldest tertile of players (17-18 years) than the youngest tertile (14-15.9 years). Of tendons categorised clinically as 'Never patellar tendinopathy', 22% had an ultrasonographic hypoechoic region nevertheless. This study indicates that patellar tendinopathy can occur in 14- to 18-year-old basketball players. Ultrasonographic tendon abnormality is 3 times as common as clinical symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Medicine and Science in SportsMême sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207