Near-surface geology and sediment-failure geohazards of the central Scotian Slope
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The central Scotian Slope demonstrates a complex seafloor morphology superimposed on a regional gradient of 2–4° across the margin. The west-central Scotian Slope is characterized by a relatively smooth seafloor, but with numerous 10–80-m (33–260-ft)-high escarpments representing slide failure scars. In the east, the seafloor is highly dissected by canyons. Throughout the region are scars and deposits of sediment mass failures, including retrogressive headwalls, rotational slumps, slides, creep, debris-flow deposits, and turbidites. The complexity of failure styles and triggering mechanisms identified underscores the need for comprehensive site assessments for situating seabed facilities. Critical factors that need to be taken into account include local terrain analysis and shallow subbottom stratigraphy. Slope-stability analysis has shown the surface sediment to be statically stable, except on steep escarpments and canyon walls. There is evidence, however, of sediment failures that approximately correlate to glacial advances (25–12, ∼75, and ∼130 ka), providing some clue as to potential triggering mechanisms. Sparse, passive-margin, tectonic earthquakes, however, are the likely cause for large-scale, regionally correlated failures and failure escarpments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle