Redescription and rediagnosis of the tylosaurine mosasaur <i>Hainosaurus pembinensis</i> Nicholls, 1988, as <i>Tylosaurus pembinensis</i> (Nicholls, 1988)
Notice bibliographique
Résumé
Tylosaurus pembinensis (Mosasauridae; Tylosaurini), from the middle Campanian Pembina Member of the Pierre Shale, exposed near Morden, Manitoba, Canada, is redescribed and removed from the genus Hainosaurus. In support of our reassignment, we highlight incorrect diagnostic features in the original description that were used as support for the assignment of the new species to Hainosaurus (e.g., small suprastapedial process of the quadrate and the presence of 54 vertebrae in the dorsal and pygal series [33 dorsals and 21 pygals]). In contrast, we note that the fully prepared quadrate possesses key Tylosaurus features such as a moderately large-sized suprastapedial process. We also report that of the original 54 ‘pre-chevron’-bearing vertebrae, that 26 are from a second, unrelated species of mosasaur. Of the 29 remaining vertebrae, it is difficult, due to poor preservation, to identify which of these elements are pygals. Although the exact pre-chevron count is unclear, the preserved remains clearly do not support a diagnosis of a high pygal count consistent with Hainosaurus. In recharacterizing Tylosaurus pembinensis, we discuss a number of problematic characters used to diagnose Hainosaurus, in the context of diagnosing Tylosaurus and not for the purpose of revising the European taxon Hainosaurus bernardi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».