Life-history traits and potential invasiveness of introduced pumpkinseed Lepomis gibbosus populations in northwestern Europe
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the potential invasiveness of pumpkinseed Lepomis gibbosus introduced to northwestern European inland waters, growth and reproduction traits were examined in ten populations along a trajectory spanning northwestern Europe (Norway, England, Holland, Belgium and France) and evaluated in light of published dataset from Europe. In the 848 pumpkinseed captured, maximum age was 3–4 years, with a sex ratio near unity in all but one population. Significant variations with increasing latitude were observed in adult growth (age 2–3 increment in total length, TL) and mean age at maturity (A M), with non-significant variations observed in juvenile growth (TL at age 2), sex ratio and gonado-somatic index. As observed elsewhere in Europe, mean A M decreased significantly with increasing TL at age 2. Using this relationship, which has been proposed elsewhere as a potential predictive model of pumpkinseed invasiveness, eight of the ten populations could be provisionally categorized as ‘non-invasive’ (five populations), ‘transitional’ (one population) and ‘potentially invasive’ (two populations), with two populations not categorized due to insufficient data. Based on the available knowledge on each population, the relationship between juvenile growth and age at maturity appeared to predict reasonably the status of pumpkinseed in northwestern Europe and its applicability to other species should be tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».