MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126398706 · doi:10.3899/jrheum.090034

Gout and Quality of Life: Table 1.

2009· letter· en· W2126398706 sur OpenAlexvenueno aff
Seoyoung C. Kim, Hyon K. Choi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésGoutMedicineHyperuricemiaEpidemiologyPopulationAllopurinolIntensive care medicineIncidence (geometry)Internal medicineUric acidPhysical therapyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gout is a common inflammatory arthritis triggered by the crystallization of uric acid within the joints1. Gout causes severe pain and suffering and is a substantial cause of morbidity. Further, emerging evidence suggests that gout is strongly associated with the metabolic syndrome2 and may lead to myocardial infarction3–5, diabetes6, and premature death7,8. A number of epidemiological studies from a diverse range of countries suggest that gout has increased in prevalence and incidence in the past few decades. Using the NHANES III age/sex prevalence and the corresponding 2005 population estimates from the US Census Bureau, it is estimated that up to 6.1 million adults aged ≥ 20 years have ever had gout9. Consequently, gout has a significant economic impact in society due to both direct medical costs and indirect costs9–12. A substantial proportion of gout patients under the care of physicians fail to achieve adequate control of hyperuricemia or symptoms13. Recent studies indicate that the majority of gout patients under the care of physicians are not adequately managed with currently available anti-gout therapies13–17. These gout cases have been referred to as “treatment-failure gout” and have become the primary target for quality improvement of care, including new drug development13,18–23. Although recent treatment guidelines and increased educational efforts could improve the quality of gout care, even under the very best of conditions, between 100,000 and 300,000 in … Address reprint request to Dr. Choi. E-mail: dr.choi{at}yahoo.com Dr. Kim is supported by NIH T32 (AR07442) Training Program in Rheumatic Disease; Dr. Choi served on the advisory board for Takeda and Savient Pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207