Presence of Specific 11C-meta-Hydroxyephedrine Retention in Heart, Lung, Pancreas, and Brown Adipose Tissue
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: (11)C-meta-Hydroxyephedrine (HED) is used in cardiac PET as an index of norepinephrine (NE) reuptake transporter (NET) density and synaptic NE levels. Whereas cardiac uptake is well documented, tracer retention in other tissues with rich noradrenergic innervation is unclear. Dysfunctional sympathetic nervous system (SNS) function in extracardiac metabolic storage tissues (i.e., adipose tissue and skeletal muscle) and endocrine organs contributes to several disorders. The aim of this study was to determine the potential of HED as an index of NE function in brown adipose tissue, lung, pancreas, skeletal muscle, and kidney by identifying NET-specific retention and determining the presence of radiolabeled metabolites. METHODS: Male Sprague-Dawley rats were administered HED and sacrificed at 30 min after tracer injection. Tissues were rapidly excised and counted for radioactivity, and relative tracer retention was quantified. Pretreatment with NET inhibitors established specific HED accumulation. The effect of elevated NE was tested by subcutaneous minipump NE infusion or inhibition of monoamine oxidase. Column-switch high-performance liquid chromatography (HPLC) was used to analyze the presence of radiolabeled metabolites in heart, brown adipose tissue, pancreas, and plasma. RESULTS: NET-specific retention was observed in heart, brown adipose tissue, lung, and pancreas but not in liver, skeletal muscle, or kidney. A dose-dependent response of HED accumulation to treatments elevating NE levels was established in tissues exhibiting specific uptake. At 30 min after tracer administration, HPLC analysis revealed 93%-95% of total radioactivity signal derived from unchanged HED in heart, pancreas, and brown adipose tissue compared with 61% +/- 8% unchanged HED in plasma. CONCLUSION: In addition to the heart, lung, pancreas, and brown adipose tissue exhibit specific and NE-responsive uptake of HED, supporting the potential for novel PET studies of SNS integrity in these tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».