Protective effect of ganoderan on renal damage in rats with chronic glomerulonephritis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the protective effect of ganoderan on renal damage in rat models with chronic glomerulonephritis induced by adriamycin. METHODS: 48 healthy Sprague-Dawley rats were randomly divided into three groups: control, nephritic model and ganoderan treatment groups. Changes of the following indices in the three groups were observed 6 weeks after treatment: 24-hour urine protein, albumen, serum creatinine, cholesterol. Histopathological observations of the renal cortex were made by light and electron microscopy. RESULTS: Compared with controls, levels of 24-hour urine protein (9.60+/-0.57 mg/d vs. 82.50+/-3.18 mg/d), serum creatinine (35.25+/-2.63 micromol/L vs. 44.75+/-8.06 micromol/L) and cholesterol (1.15+/-0.10 mmol/L vs. 4.02+/-0.25 mmol/L) of rats in the nephritic model group were increased (P < 0.05), and the concentration of albumen was decreased (35.98+/-1.34 g/L vs. 19.05+/-0.62 g/L, P < 0.05). Ganoderan administration decreased 24-hour urine protein (82.50+/-3.18 mg/d vs. 45.01+/-3.94 mg/d, P < 0.05). Following ganoderan, the pathological changes in kidney tissue were improved compared with those in the nephritic model group. CONCLUSION: Ganoderan exerts protective effects in rats with chronic glomerulonephritis induced by ADR. Ganoderan reduced 24-hour urine protein, serum creatinine, cholesterol, improving renal function and reducing the severity of renal injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».