MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126408983 · doi:10.1080/10495390903500607

Examination of Testicular Gene Expression Patterns in Yorkshire Pigs with High and Low Levels of Boar Taint

2010· article· en· W2126408983 sur OpenAlexaff
Maxwell C. K. Leung, Kiera-Lynne Bowley, E. James Squires

Notice bibliographique

RevueAnimal Biotechnology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBoar taintGeneBOARGene expressionGeneticsAndrologySemen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boar taint refers to the objectionable odor and flavor in meat of some uncastrated male pigs, which is primarily due to high levels of androstenone, a steroid produced in the testis, and 3-methylindole (skatole) which is produced by bacterial degradation of tryptophan in the intestinal tract. We determined testicular gene expression patterns of Yorkshire pigs with high and low levels of boar taint using swine DNA microarrays with two-color hybridization. The microarrays contained 19486 annotated probes; the expressions of 8719 genes were detected. Fifty-three genes were significantly up-regulated in the high boar taint group and four were significantly down-regulated (p < 0.05; fold change > +/-1.55). Gene ontology (GO) analysis short-listed 11 significant GO terms (p < 0.05), most of which are associated with steroid metabolism and mitochondrial components. Comparing the results of this study with published work on Duroc and Norwegian Landrace boars,(1) eleven genes (HSB17B4, FDX1, CYP11A1, DHRS4, PRDX1, CYB5, CYP17A1, FTL, IDI1, SULT2A1, and RDH12) were over-expressed in all three breeds with a high androstenone level. The current findings confirmed a number of candidate genes identified in previous functional studies and suggest several new genes differentially expressed with different levels of boar taint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal BiotechnologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207