MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126416242 · doi:10.1109/jmems.2009.2036866

A Piezoactuated Droplet-Dispensing Microfluidic Chip

2009· article· en· W2126416242 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Microelectromechanical Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésPolydimethylsiloxaneMaterials sciencePiston (optics)MicrofluidicsFluidicsSoft lithographyRADIUSBendingMolding (decorative)Composite materialMechanical engineeringNanotechnologyOpticsEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A microfluidic dispensing device that is capable of generating droplets with volumes varying between 1 nL and 50 pL at an ejection frequency of up to 6 kHz is presented. In this device, a piezoactuator pushes onto an elastic membrane via piston tips; the mechanical bending of the membrane generates a pressure pulse pushing droplets out. An analytical model was developed solving bending characteristics of a plate-actuated fluidic dispensing system and used to calculate the displaced volume. The model was extended to perform stress analysis to find the optimum piston tip radius by minimizing design stresses. The optimum piston tip radius was found to be 67% of the chamber radius. The actuation force estimated using the analytical model was then used as input to a finite element model of the dispenser. A detailed numerical analysis was then performed to model the fluid flow and droplet ejection process and to find critical geometric and operating parameters. Results from both models were used together to find the best design parameters. The device contains three layers, a silicon layer sandwiched between two polydimethylsiloxane (PDMS) polymer layers. Silicon dry etching, together with PDMS soft lithography, was used to fabricate the chip. PDMS oxygen plasma bonding is used to bond the layers. Prototypes developed were successfully tested to dispense same-sized droplets repeatedly without unwanted droplets. The design allows easy expansion and simultaneous dispensing of fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle