MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126424023 · doi:10.1139/cjes-2013-0076

The Flin Flon paleosol revisited

2013· article· en· W2126424023 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael G. Babechuk, Balz S. Kamber

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyChloriteGeochemistryAlbiteWeatheringMaficPetrographyEpidoteGreenstone beltMineralogyCalciteMineralQuartzArcheanChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ca. 1.85 Ga paleosol developed on seafloor-altered mafic rocks is preserved beneath continental sandstones and conglomerates of the Missi Group near Flin Flon, Manitoba. Previous work has focused on a locality where the paleosol is developed on pillowed greenstone (chlorite + albite + epidote + calcite + quartz + Fe–Ti oxides ± mica). This area has been revisited and a new (∼5 m) profile was excavated and sampled at a very high density for geochemical (major element; ∼60 samples) and mineralogical (petrography, X-ray diffraction) investigation. The high sampling density has revealed a relatively sharp immobile-element offset (e.g., Al/Ti) in the profile. This could reflect weathering across two separate parent rocks or preferential addition of allochthonous material into the top of the profile. Regardless, comparison with a wide suite of volcanic rocks in the stratigraphy suggests that the original concentration of Fe and probably also Ca and Mg in the greenstone on either side of the boundary was similar, permitting quantitative treatment of major-element trends. The profile shows pronounced upward loss of Ca, Mg, Mn 2+ , and Fe 2+ and a corresponding increase in Al, Ti, and total Fe. Physical weathering features, such as corestones, are well preserved and show progressive alteration upwards in the profile in parallel with the chemical trends. Deep in the profile, Na and Ca are lower than the greenstone due to the weathering of albite and epidote, whereas Mg, Fe, and Mn were largely retained in chlorite and secondary dolomite. Upwards in the profile, the loss of chlorite and dolomite and the increase of illite – mixed-layer clays and white mica (probably 2:1 layer or mixed-layer clays originally) and hematite are accompanied by a transition from green to maroon colour. Above a well-defined depth in the profile, carbonate is virtually absent, and the paleosol is highly depleted in Ca. This transition in the paleosol coincides with the immobile-element offset. The significance of this coincidence remains to be explored. Reworking of regolith (e.g., rip-up clasts) occurred during deposition of the Missi sediments, and burial and subsequent metamorphism resulted in the upward enrichment of K and Na and the associated conversion of pedogenic clays to illite and micas (muscovite and paragonite). Crosscutting quartz and epidote veins and tourmaline formation near the unconformity contact implies minor post-burial fluid movement. Despite these complexities, there is consistent retention of Fe through formation of pedogenic Fe oxides, attested by the near-constant ∑Fe/Al ratio in the profile. There is very little evidence for subsequent Fe reduction by hydrothermal or organic fluids. Instead, trends in the Fe speciation are controlled predominantly by the modal variation of Fe–Ti oxides in the greenstone and spheroidal weathering textures in the paleosol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207