Calcium source diversity in feline lower esophageal sphincter circular and sling muscle
Notice bibliographique
Résumé
Within muscular equivalents of cat lower esophageal sphincter (LES), the circular muscle develops greater spontaneous tone, whereas the sling muscle is more responsive to cholinergic stimulation. Smooth muscle contraction involves a combination of calcium release from stores and of calcium entry via several pathways. We hypothesized that there are differences in the sources of Ca(2+) used for contraction in sling and circular muscles and that these differences could contribute to functional asymmetry observed within LES. Contraction of muscle strips from circular and sling regions of LES was assessed in the presence of TTX. In Ca(2+)-free Krebs, tone was inhibited to a greater degree in circular than sling muscle. L-type Ca(2+) channel blockade with nifedipine or verapamil inhibited tone in LES circular but not sling muscle. Sarcoplasmic reticulum (SR) Ca(2+)-ATPase inhibitor cyclopiazonic acid (CPA) caused greater increase in tone in sling than in circular muscle. The phospholipase C inhibitor U-73122 and the SR inositol 1,4,5-trisphosphate [Ins(1,4,5)P(3)] receptor blocker 2-aminoethoxydiphenyl borate (2-APB) inhibited tone in circular and sling muscles, demonstrating that continuous release of Ca(2+) from Ins(1,4,5)P(3)-sensitive stores is important in tone generation in both muscles. In Ca(2+)-free Krebs, ACh-induced contractions (AChC) were inhibited to a greater degree in sling than circular muscles. However, nifedipine and verapamil greatly inhibited AChC in the circular but not sling muscle. Depletion of SR Ca(2+) stores with CPA or inhibition of Ins(1,4,5)P(3)-mediated store release with either U-73122 or 2-APB inhibited AChC in both muscles. We demonstrate that LES circular and sling muscles 1) use intracellular and extracellular Ca(2+) sources to different degrees in the generation of spontaneous tone and AChC and 2) use different Ca(2+) entry pathways. These differences hold the potential for selective modulation of LES tone in health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».