Impact of Labrador Sea Convection on the North Atlantic Meridional Overturning Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The overturning and horizontal circulations of the Labrador Sea are deduced from a composite vertical section across the basin. The data come from the late-spring/early-summer occupations of the World Ocean Circulation Experiment (WOCE) AR7W line, during the years 1990–97. This time period was chosen because it corresponded to intense wintertime convection—the deepest and densest in the historical record—suggesting that the North Atlantic meridional overturning circulation (MOC) would be maximally impacted. The composite geostrophic velocity section was referenced using a mean lateral velocity profile from float data and then subsequently adjusted to balance mass. The analysis was done in depth space to determine the net sinking that results from convection and in density space to determine the diapycnal mass flux (i.e., the transformation of light water to Labrador Sea Water). The mean overturning cell is calculated to be 1 Sv (1 Sv ≡ 106 m3 s−1), as compared with a horizontal gyre of 18 Sv. The total water mass transformation is 2 Sv. These values are consistent with recent modeling results. The diagnosed heat flux of 37.6 TW is found to result predominantly from the horizontal circulation, both in depth space and density space. These results suggest that the North Atlantic MOC is not largely impacted by deep convection in the Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».