MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126438604 · doi:10.1109/have.2009.5356115

Fiber-level structure recognition of woven textile

2009· article· en· W2126438604 sur OpenAlexaff
Xin Wang, Nicolas D. Georganas, Emil M. Petriu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYarnArtificial intelligencePattern recognition (psychology)SegmentationCluster analysisComputer scienceWoven fabricComputer visionTextileFuzzy logicImage segmentationGray levelInvariant (physics)Texture (cosmology)MathematicsImage (mathematics)EngineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel automatic method for woven textile structure recognition in fiber-level. This method is based on digital image analysis techniques. It allows automatic weft yarn and warp yarn crossed-area segmentation through a spatial domain integral projection approach. Secondly, by applying unsupervised fuzzy c-means clustering on multi-scale direction invariant texture features based on gray level co-occurrence matrix, we can classify detected segments into two clusters. Finally, using a fuzzy rule based analysis on texture orientation features, the yarn crossed-area states are automatically determined. To verify the validity of this method, a number of textile images are used. The samples we choose have different weave types: plain or twill, different fiber types and yarn counts. The recognition results match the actual structure of tested samples. A possible 3D representation of woven structure identified is also shown in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207