Review of <i>Sangre de Drago</i> ( <i>Croton lechleri</i> ) - A South American Tree Sap in the Treatment of Diarrhea, Inflammation, Insect Bites, Viral Infections, and Wounds: Traditional Uses to Clinical Research
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review is to provide an overview of the pharmacologic evidence that may or may not support clinical and ethnomedical uses of the sap of sangre de drago (dragon's blood; Croton lechleri Müll. Arg.). Data sources used were BIOSIS, EMBASE, PubMed, TOXLIT, International Pharmaceutical Abstracts, manual searches, papers on file from peer-reviewed journals, textbooks available at Armana Research, Inc., and researchers in the field of South American botanical medicine. CONCLUSIONS: The results of in vitro and in vivo studies largely support the majority of ethnomedical uses of sangre de drago including the treatment of diarrhea, wounds, tumors, stomach ulcers, herpes infection, the itching, pain and swelling of insect bites, and other conditions. Clinical studies of sangre de drago products have reported positive results in the treatment of traveler's and watery diarrhea and the symptoms of insect bites. Because the sap has shown low toxicity and preparations used in clinical studies were well tolerated, further clinical and pharmacologic studies are anticipated. Acknowledgment of the diversity in the chemical makeup of the sap from one geographic area to another and the recent characterization of alkaloid chemotypes of sangre de drago will require that materials developed for clinical use are standardized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».