Review of <i>Sangre de Drago</i> ( <i>Croton lechleri</i> ) - A South American Tree Sap in the Treatment of Diarrhea, Inflammation, Insect Bites, Viral Infections, and Wounds: Traditional Uses to Clinical Research
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this review is to provide an overview of the pharmacologic evidence that may or may not support clinical and ethnomedical uses of the sap of sangre de drago (dragon's blood; Croton lechleri Müll. Arg.). Data sources used were BIOSIS, EMBASE, PubMed, TOXLIT, International Pharmaceutical Abstracts, manual searches, papers on file from peer-reviewed journals, textbooks available at Armana Research, Inc., and researchers in the field of South American botanical medicine. CONCLUSIONS: The results of in vitro and in vivo studies largely support the majority of ethnomedical uses of sangre de drago including the treatment of diarrhea, wounds, tumors, stomach ulcers, herpes infection, the itching, pain and swelling of insect bites, and other conditions. Clinical studies of sangre de drago products have reported positive results in the treatment of traveler's and watery diarrhea and the symptoms of insect bites. Because the sap has shown low toxicity and preparations used in clinical studies were well tolerated, further clinical and pharmacologic studies are anticipated. Acknowledgment of the diversity in the chemical makeup of the sap from one geographic area to another and the recent characterization of alkaloid chemotypes of sangre de drago will require that materials developed for clinical use are standardized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle