Impact of Waist Circumference on the Relationship Between Blood Pressure and Insulin
Notice bibliographique
Résumé
Hyperinsulinemia has been suggested to be involved in the etiology of obesity-associated hypertension. The objective of the present study was to quantify, in a population-based study, the respective contributions of excess adiposity (body mass index [BMI]), waist circumference (WC), fasting insulin levels, and insulin sensitivity to the variation of resting blood pressure. The Quebec Health Survey was used to obtain fasting plasma insulin and glucose levels and resting blood pressure as well as anthropometric measurements in a representative sample of 907 men and 937 women. When the sample was divided into tertiles of BMI and further stratified on the basis of the 50th percentile of WC (88 cm in men), nonobese men in the first BMI tertile (<23.2 kg/m2) but with abdominal obesity were characterized by an increased systolic blood pressure (SBP) compared with nonobese men with low WC (130+/-18 versus 120+/-11 mm Hg; mean+/-SD; P=0.075). The SBP was comparable to SBP values measured among men in the top BMI tertile (129+/-14 mm Hg for BMI > or =26.6 kg/m2). When subjects were classified into tertiles of fasting insulin and WC, no association between insulin levels and blood pressure was noted, once the variation in WC was considered. Insulin sensitivity (estimated with homeostasis model assessment [HOMA]) did not explain variation in blood pressure in men, whereas the contribution of HOMA in women was of marginal clinical significance (R2 of <1.3%; P<0.0001). These results suggest that the documented association between obesity, fasting insulin, insulin sensitivity, and blood pressure is largely explained by concomitant variation in WC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».