Using adaptive traits to consider potential consequences of temporal variation in selection: male guppy colour through time and space
Notice bibliographique
Résumé
Temporal variation in selection is typically evaluated by estimating and comparing selection coefficients in natural populations. Meta-analyses of these coefficients have yielded important insights, but selection coefficients are limited in several respects, including low statistical power, imperfect fitness surrogates, and uncertainty regarding consequences for trait change. A complementary approach without these limitations is to examine temporal variation in adaptive traits themselves, which is mechanistically easier and more directly relevant to evolutionary consequences. We illustrate this approach by analyzing the colour patterns of male guppies, Poecilia reticulata, from each of six sites in Trinidad in each of 6 years. This system is particularly appropriate for our study because key aspects of colour variation are genetically-based and responsive to selection. However, although spatial patterns of colour variation have been extensively considered in this system, no study has yet formally assessed annual temporal variation in non-manipulated populations. Matching previous conclusions for the guppy system, we find that guppies from different sites manifest different colour patterns in association with different predation regimes. We here add the new finding that, although some temporal variation is present, spatial patterns of colour variation are generally consistent across years. These results suggest that, when considering adaptive traits, spatial variation is more important than temporal variation, although our study system might be exceptional in this regard. Additional studies examining spatiotemporal variation in adaptive traits could help to improve our understanding of the role that spatiotemporal variation in selection plays in the evolutionary process. © 2014 The Linnean Society of London, Biological Journal of the Linnean Society, 2014, 112, 108–122.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».