MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126464129 · doi:10.1091/mbc.e03-10-0751

EFA6, Exchange Factor for ARF6, Regulates the Actin Cytoskeleton and Associated Tight Junction in Response to E-Cadherin Engagement

2003· article· en· W2126464129 sur OpenAlexaff
Frédéric Luton, Stéphanie Klein, Jean‐Paul Chauvin, André Le Bivic, Sylvain Bourgoin, Michel Franco, Pierre Teilhard de Chardin

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesKwame Nkrumah University of Science and TechnologyLigue Contre le Cancer
Mots-clésCell biologyBiologyCadherinCell polarityOccludinActin cytoskeletonEndocytosisCytoskeletonTight junctionActinMoesinActin remodelingCellEzrinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We addressed the role of EFA6, exchange factor for ARF6, during the development of epithelial cell polarity in Madin-Darby canine kidney cells. EFA6 is located primarily at the apical pole of polarized cells, including the plasma membrane. After calcium-triggered E-cadherin-mediated cell adhesion, EFA6 is recruited to a Triton X-100-insoluble fraction and its protein level is increased concomitantly to the accelerated formation of a functional tight junction (TJ). The expression of EFA6 results in the selective retention at the cell surface of the TJ protein occludin. This effect is due to EFA6 capacities to promote selectively the stability of the apical actin ring onto which the TJ is anchored, resulting in the exclusion of TJ proteins from endocytosis. Finally, our data suggest that EFA6 effects are achieved by the coordinate action of both its exchange activity and its actin remodeling C-terminal domain. We conclude that EFA6 is a signaling molecule that responds to E-cadherin engagement and is involved in TJ formation and stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207