MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126474483 · doi:10.1188/04.onf.e75-e90

Herbs or Natural Products That Decrease Cancer Growth: Part One of a Four-Part Series

2004· review· en· W2126474483 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOncology nursing forum · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Compounds in Disease Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth professionalsCancerAlternative medicineNatural (archaeology)Oncology nursingNatural medicineCancer treatmentHealth careNatural historyFamily medicineOncologyTraditional medicineNursingInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE/OBJECTIVES: To provide evidence-based research information about 31 herbs and natural products that have shown potential in early research to decrease cancer growth or as adjuncts with cancer treatment. DATA SOURCES: Names of herbs and natural products with potential to decrease cancer growth have been selected from listings in the Natural Medicines Comprehensive Database and Lawrence Review of Natural Products-Monograph System. Information about these herbs has been found in evidence-based studies cited in references. DATA SYNTHESIS: In preliminary studies, 31 herbs and natural products appear to have potential for cancer treatment. CONCLUSIONS: This preliminary evidence may be useful to healthcare professionals and patients with cancer. IMPLICATIONS FOR NURSING: The information in this article is designed to provide quick access for healthcare professionals working in clinical oncology. Oncology nurses who have this information can become resources for patients and other healthcare professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle