MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126481889 · doi:10.1139/v09-045

<sup>1</sup>H chemical shifts in nonaxial, paramagnetic chromium(III) complexes — Application of novel pNMR shift theory

2009· article· en· W2126481889 sur OpenAlexvenueno aff
Helmi Liimatainen, Teemu O. Pennanen, Juha Vaara

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensity functional theoryParamagnetismIsotropyAnisotropyChemical shiftChemistryTensor (intrinsic definition)ProtonSpin (aerodynamics)Electromagnetic shieldingGround stateAntisymmetric relationPhysicsCondensed matter physicsMolecular physicsAtomic physicsComputational chemistryQuantum mechanicsThermodynamicsPhysical chemistryMathematical physicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first chemical application of the recent, general theory of the nuclear magnetic resonance shielding and chemical shift in paramagnetic compounds, to a set of nonaxial high-spin metallo-organic complexes. The theory is for the first time rigorous for systems of arbitrary spatial and spin symmetry, and introduces new structure to the isotropic, anisotropic but symmetric, and anisotropic and antisymmetric parts of the shielding tensor. We apply the theory using density functional calculations of the proton chemical shift in a family of nonaxial chromium(III) complexes possessing a quartet ground electronic spin state. We discuss the various contributions to the isotropic chemical shift, and compare the full theory to approximate forms appropriate to the doublet case on the one hand, and to the doublet case at the nonrelativistic limit, on the other hand. The performance of various exchange-correlation functionals in reproducing the recently measured experimental chemical shifts is evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207