Facilitating Organizational Mergers: Amalgamation of Community Care Access Centres
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The development of 14 Local Health Integration Networks (LHINs) in Ontario necessitated the re-organization of Community Care Access Centres (CCACs). The achievement of LHIN objectives was contingent upon the organizations responsible for home and long-term care placement being aligned within the LHIN geographic boundaries. This re-alignment required 42 provincial organizations to re-structure, integrate and reduce to 14. ASSESSMENT OF PROBLEM: This project was focused on the amalgamation of two CCACs in the Waterloo Wellington LHIN. Both were distinctly different due to their organizational evolution, the composition of the region and leadership approach. The different organizational cultures, if not managed properly, could result in a derailing of several current projects that were underway and were also key to the overall health system transformation agenda. A literature search provided a plethora of critiques of organizational change approaches and practical suggestions. Of particular relevance was a report to the Royal Commission on Health Care in 2002 that authenticates the dismal success in health care to meet change objectives. The project included a joint planning day for the leadership teams of the two organizations followed by an Organizational Readiness Assessment conducted by the Canadian Council on Health Services Accreditation (CCHSA). RESULTS: Both activities brought the leadership and staff of Waterloo and Wellington together, started the integration process and solicited staff participation. A follow-up survey of the leadership teams revealed the effectiveness of the project in advancing integration between the two organizations and recognizing organizational cultural differences. The CCHSA Organizational Readiness Assessment process was viewed as an effective means for advancing the integration of the two organizations, particularly as it relates to allowing the staff groups to define for themselves the benefits of the merger. LESSONS AND MESSAGES: The lack of hard evidence on the benefits of a merger could have been problematic in terms of resistance to change if the CCHSA process had not been used. The readiness assessment report provided 49 recommendations that served as baseline information needed for the design of a change strategy that is anchored in knowledge of variation in organizational culture, practice, communications, client service and leadership style.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».