Sensitivity of mottled sculpins (<i>Cottus bairdi</i>) and rainbow trout (<i>Onchorhynchus mykiss</i>) to acute and chronic toxicity of cadmium, copper, and zinc
Notice bibliographique
Résumé
Studies of fish communities of streams draining mining areas suggest that sculpins (Cottus spp.) may be more sensitive than salmonids to adverse effects of metals. We compared the toxicity of zinc, copper, and cadmium to mottled sculpin (C. bairdi) and rainbow trout (Onchorhynchus mykiss) in laboratory toxicity tests. Acute (96-h) and early life-stage chronic (21- or 28-d) toxicity tests were conducted with rainbow trout and with mottled sculpins from populations in Minnesota and Missouri, USA, in diluted well water (hardness = 100 mg/L as CaCO3). Acute and chronic toxicity of metals to newly hatched and swim-up stages of mottled sculpins differed between the two source populations. Differences between populations were greatest for copper, with chronic toxicity values (ChV = geometric mean of lowest-observed-effect concentration and no-observed-effect concentration) of 4.4 microg/L for Missouri sculpins and 37 microg/L for Minnesota sculpins. Cadmium toxicity followed a similar trend, but differences between sculpin populations were less marked, with ChVs of 1.1 microg/L (Missouri) and 1.9 microg/L (Minnesota). Conversely, zinc was more toxic to Minnesota sculpins (ChV = 75 microg/L) than Missouri sculpins (chronic ChV = 219 microg/L). Species-average acute and chronic toxicity values for mottled sculpins were similar to or lower than those for rainbow trout and indicated that mottled sculpins were among the most sensitive aquatic species to toxicity of all three metals. Our results indicate that current acute and chronic water quality criteria for cadmium, copper, and zinc adequately protect rainbow trout but may not adequately protect some populations of mottled sculpins. Proposed water quality criteria for copper based on the biotic ligand model would be protective of both sculpin populations tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».