Protein Subcellular Relocalization of Duplicated Genes in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Gene duplications during eukaroytic evolution, by successive rounds of polyploidy and by smaller scale duplications, have provided an enormous reservoir of new genes for the evolution of new functions. Preservation of many duplicated genes can be ascribed to changes in sequences, expression patterns, and functions. Protein subcellular relocalization (protein targeting to a new location within the cell) is another way that duplicated genes can diverge. We studied subcellular relocalization of gene pairs duplicated during the evolution of the Brassicaceae including gene pairs from the alpha whole genome duplication that occurred at the base of the family. We analyzed experimental localization data from green fluorescent protein experiments for 128 duplicate pairs in Arabidopsis thaliana, revealing 19 pairs with subcellular relocalization. Many more of the duplicate pairs with relocalization than with the same localization showed an accelerated rate of amino acid sequence evolution in one duplicate, and one gene showed evidence for positive selection. We studied six duplicate gene pairs in more detail. We used gene family analysis with several pairs to infer which gene shows relocalization. We identified potential sequence mutations through comparative analysis that likely result in relocalization of two duplicated gene products. We show that four cases of relocalization have new expression patterns, compared with orthologs in outgroup species, including two with novel expression in pollen. This study provides insights into subcellular relocalization of evolutionarily recent gene duplicates and features of genes whose products have been relocalized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».