IMPACT OF AUDITORY ATTENTION ON THE EFFERENT AUDITORY SYSTEM IN THE ABSENCE OF REAL AUDITORY TARGETS.
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have compared visual and auditory attention to no-task conditions and have demonstrated an attentiondriven modulation of the efferent auditory system (De Boer & Thornton, 2007;Maison, Micheyl, & Collet, 2001).However, it is unclear whether these effects are modality-specific or a result of generalized attentional processes.In the present study, 16 young adults observed facial speech gestures related to productions of vowels /a/ and /u/ in the presence of contralateral broad band noise (BBN) under two instructions: (a) visual attention: visually count the number of /a/ productions and ignore BBN and (b) sham condition/ auditory attention: these trials did not have any vowels embedded in BBN, but participants were made to believe that there were sounds embedded and instructed to count the number of /a/ productions.These "sham" trials investigated the effect of auditory attention in the absence of real auditory targets.The influence of visual and auditory attention on the efferent auditory system was indirectly assessed by examining their effects on contralateral inhibition of click-evoked otoacoustic emissions (CS-CEOAE paradigm; Collet, Chanel, & Morgon, 1990).The mean inhibition from baseline for visual attention and auditory attention were 2.19 and 1.88 dB SPL, respectively.Cohen's d for the mean difference between the two conditions yielded a moderate positive effect size = 0.52.Twelve out of sixteen participants (75%; exact binomial test significant at one tailed p = 0.03) demonstrated a greater inhibition of CEOAEs amplitudes (mean difference = 0.31 dB SPL) in the visual attention condition relative to the auditory attention condition.Our results show that these effects are obtainable even in the absence of real auditory targets (i.e.without stimulus confound).Overall, finding a difference in inhibition of CEOAEs for visual and auditory attention conditions provide preliminary evidence for a modalityspecific rather than a generalized attentional modulation in the efferent auditory system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».