Seed removal in two coexisting oak species: ecological consequences of seed size, plant cover and seed‐drop timing
Notice bibliographique
Résumé
Seed predation and dispersal can critically influence plant community structure and dynamics. Inter‐specific differences arising at these early stages play a crucial role on tree recruitment patterns, which in turn could influence forest dynamics and species segregation in heterogeneous environments such as Mediterranean forests. We investigated removal rates from acorns set onto the ground in two coexisting Mediterranean oak species – Quercus canariensis and Q. suber – in southern Spain. We developed maximum likelihood estimators to investigate the main factors controlling probabilities of seed removal and to describe species‐specific functional responses. To account for inter‐specific differences in seed‐drop timing, two experiments were established: a simultaneous exposure of acorns of the two species (synchronous experiments) and a seed exposure following their natural seed‐drop phenology (diachronic experiments). A total of 1536 acorns were experimentally distributed along a wide and natural gradient of plant cover, and removal was periodically monitored for three months at two consecutive years (with contrasting differences in seed production and thus seed availability on the ground). The probability of seed removal increased with plant cover (leaf area index, LAI) for the two oak species. Inter‐specific differences in acorn removal were higher in open areas and disappeared in closed microhabitats, especially during a non‐mast year. Despite later seed‐drop, Q. suber acorns were removed faster and at a higher proportion than those of Q. canariensis . The higher probability of seed removal for this species could be attributed to its larger seed size compared to Q. canariensis, as inter‐specific differences were less pronounced when similar sized acorns were exposed. Inter‐specific differences in seed removal, arising from seed size variability and microsite heterogeneity, could be of paramount importance in oak species niche separation, driving stand dynamics and composition along environmental gradients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».