Plasma and vessel wall lipoprotein lipase have different roles in atherosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Lipoprotein lipase (LPL) is a key enzyme in lipoprotein metabolism, and has been hypothesized to exert either pro- or anti-atherogenic effects, depending on its localization. Decreased plasma LPL activity is associated with the high triglyceride (TG);-low HDL phenotype that is often observed in patients with premature vascular disease. In contrast, in the vessel wall, decreased LPL may be associated with less lipoprotein retention due to many potential mechanisms and, therefore, decreased foam cell formation. To directly assess this hypothesis, we have distinguished between the effects of variations in plasma and/or vessel wall LPL on atherosclerosis susceptibility in apoE-deficient mice. Reduced LPL in both plasma and vessel wall (LPL(+/-)E(-/-)) was associated with increased TG and increased total cholesterol (TC) compared with LPL(+/+)E(-/-) sibs. However despite their dyslipidemia, LPL(+/-)E(-/-) mice had significantly reduced lesion areas compared to the LPL(+/+)E(-/-) mice. Thus, decreased vessel wall LPL was associated with decreased lesion formation even in the presence of reduced plasma LPL activity. In contrast, transgenic mice with increased plasma LPL but with no increase in LPL expression in macrophages, and thus the vessel wall, had decreased TG and TC and significantly decreased lesion areas compared with LPL(+/+)E(-/-) mice. This demonstrates that increased plasma LPL activity alone, in the absence of an increase in vessel wall LPL, is associated with reduced susceptibility to atherosclerosis. Taken together, these results provide in vivo evidence that the contribution of LPL to atherogenesis is significantly influenced by the balance between vessel wall protein (pro-atherogenic) and plasma activity (anti-atherogenic).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».