MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126592905 · doi:10.1016/s2214-109x(15)00091-1

Age-specific and sex-specific adult mortality risk in India in 2014: analysis of 0·27 million nationally surveyed deaths and demographic estimates from 597 districts

2015· article· en· W2126592905 sur OpenAlexafffundabout
Usha Ram, Prabhat Jha, Patrick Gerland, Ryan J Hum, Peter S. Rodriguez, Wilson Suraweera, Kaushalendra Kumar, Rajesh Dikshit, Denis Xavier, Prakash C. Gupta, Faujdar Ram

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Global Health ResearchSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesFogarty International CenterCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésDemographyMedicineVerbal autopsyMortality ratePublic healthCause of deathDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As child mortality decreases rapidly worldwide, premature adult mortality is becoming an increasingly important contributor to global mortality. Any possible worldwide reduction of premature adult mortality before the age of 70 years will depend on progress in India. Indian districts increasingly have responsibility for implementing public health programmes. We aimed to assess age-specific and sex-specific adult mortality risks in India at the district level. METHODS: We analysed data from five national surveys of 0·27 million adult deaths at an age of 15-69 years together with 2014 demographic data to estimate age-specific and sex-specific adult mortality risks for 597 districts. Cause of death data were drawn from the verbal autopsies in the Registrar General of India's ongoing Million Death Study. FINDINGS: In 2014, about two-fifths of India's men aged 15-69 years lived in the 253 districts where the conditional probability of a man dying at these ages exceeded 50%, and more than a third of India's women aged 15-69 years lived in the 222 districts where the conditional probability of a woman dying exceeded 40%. The probabilities of a man or woman dying by the age of 70 years in high-mortality districts was 62% and 54%, respectively, whereas the probability of a man or woman dying by the age of 70 years in low-mortality districts was 40% and 30%, respectively. The roughly 10-year survival gap between high-mortality and low-mortality districts was nearly as extreme as the survival gap between the entire Indian population and people living in high-income countries. Adult mortality risks at ages 15-69 years was highest in east India and lowest in west India, by contrast with the north-south divide for child mortality. Vascular disease, tuberculosis, malaria and other infections, and respiratory diseases accounted for about 60% of the absolute gap in adult mortality risk at ages 15-69 years between high-mortality and low-mortality districts. Most of the variation in adult mortality could not be explained by known determinants or risk factors for premature mortality. INTERPRETATION: India's large variation in adult mortality by district, notably the higher death rates in eastern India, requires further aetiological research, particularly to explore whether high levels of adult mortality risks from infections and non-communicable diseases are a result of historical childhood malnutrition and infection. Such research can be complemented by an expanded coverage of known effective interventions to reduce adult mortality, especially in high-mortality districts. FUNDING: National Institutes of Health, Canadian Institutes of Health Research, University of Toronto.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207