Responses of Well-Differentiated Airway Epithelial Cell Cultures from Healthy Donors and Patients with Cystic Fibrosis to <i>Burkholderia cenocepacia</i> Infection
Notice bibliographique
Résumé
Well-differentiated cultures established from airway epithelia of patients with cystic fibrosis (CF cultures) exhibited goblet cell hyperplasia, increased secretion of mucus, and higher basal levels of interleukin-8 than similarly cultured cells from healthy donors. Upon apical infection with low doses (10(4) to 10(5) CFU) of Burkholderia cenocepacia isolate BC7, the two cultures gave different responses. While normal cultures trapped the added bacteria in the mucus layer, killed and/or inhibited bacterial replication, and prevented bacterial invasion of the cells, CF cultures failed to kill and/or supported the growth of bacteria, leading to invasion of underlying epithelial cells, compromised transepithelial permeability, and cell damage. Depletion of the surface mucus layer prior to bacterial infection rendered the normal cultures susceptible to bacterial invasion, but the invading bacteria were mainly confined to vacuoles within the cells and appeared to be nonviable. In contrast, bacteria that invaded cells in CF cultures were found free in the cytoplasm surrounded by intermediate filaments and also between cells. Cultured CF airway epithelium was therefore more susceptible to infection than normal epithelium. This mimics CF tissue in vivo and illustrates differences in the way epithelia in CF patients and normal subjects handle bacterial infection. In addition, we found that the CF and normal cell cultures responded differently not only to isolate BC7 but also to isolates of other B. cepacia complex species. We therefore conclude that this cell culture model is suitable for investigation of B. cepacia complex pathogenesis in CF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».