MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126611267 · doi:10.1093/ijlct/cts052

Energy efficiency assessment of integrated and nonintegrated solar ponds

2012· article· en· W2126611267 sur OpenAlexafffund
İsmail Bozkurt, Mehmet Karakılçık, İbrahim Dinçer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Low-Carbon Technologies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar-Powered Water Purification Methods
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesYükseköğretim KuruluUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésPosition (finance)Environmental scienceSolar poweredSolar energyMeasure (data warehouse)Maximum temperatureEnergy (signal processing)Atmospheric sciencesMathematicsComputer sciencePhysicsEngineeringElectrical engineeringStatisticsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, an experimental investigation of temperature distribution and efficiencies in conventional solar pond (SP) and integrated SP (ISP) systems is presented. Several temperature-measuring sensors connected to a data acquisition system are used to measure the temperature changes with respect to time and position. In addition, the monthly stored energies of SP and ISP are determined. The maximum and the minimum energy efficiencies of the SP and ISP are observed for the months of August as 28.41 and 33.55% and January as 8.28 and 9.48%, respectively. These then confirm that the SP storage efficiency can be increased by integrating the system with solar collectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Low-Carbon TechnologiesMême sujetSolar-Powered Water Purification MethodsTravaux en français237 207