Resource Use in the Last 6 Months of Life Among Patients With Heart Failure in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heart failure (HF) is a debilitating and chronic condition associated with significant morbidity and mortality. However, much less is known about end-of-life (EOL) costs among patients with HF. METHODS: To examine trends in resource use and costs during the last 6 months of life among elderly patients with HF, we evaluated data regarding all patients 65 years or older with HF who died between January 1, 2000, to December 31, 2006, in Alberta, Canada, and examined costs associated with all-cause hospitalizations, intensive care, emergency department visits, outpatient visits, physician office visits, and outpatient drugs in the 180 days before death. Overall costs and predictors of costs to the health care system were also examined. RESULTS: The study population included 33,144 patients with HF who died. The mean age at death was 83 years. The clinical profile of patients changed during the study period, with an increasing comorbidity burden over time. Between 2000 and 2006, the percentage of patients hospitalized during the last 6 months of life decreased from 84% to 76% (P<.01); and the percentage dying in hospital decreased from 60% to 54% (P<.01). In 2006, the average EOL cost was $27,983 in Canadian dollars. In multivariate analyses, increasing age was inversely associated with EOL costs and comorbid conditions were associated with higher costs. CONCLUSIONS: Resource use in the last 6 months of life among patients with HF in Alberta is changing, with a reduction in hospitalizations, in-hospital deaths, and an increase in the use of outpatient services. However, EOL costs are substantial and continue to increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».