MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126629242 · doi:10.3208/sandf.45.2_77

BEHAVIOUR OF GRANULAR MATERIALS IN RELATION TO THEIR FABRIC DEPENDENCIES

2005· article· en· W2126629242 sur OpenAlexaff
Richard Wan, Peijun Guo, Mohammad Abul Monsur Al-Mamun

Notice bibliographique

RevueJiban Kōgakkai ronbun hōkokushū · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDilatantIsochoric processInstabilityGranular materialGeotechnical engineeringLiquefactionMaterials scienceStress (linguistics)MechanicsGeologyPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The roles of dilatancy and fabric on the behaviour of granular materials are both numerically and experimentally explored for the study of material instability and failure. This investigation has two basic ingredients : namely a stress dilatancy model with microstructural information embedded through a fabric tensor, and an experimental rendition of force transmission and structure in an assembly of 2-D photoelastic disks. In order to highlight material instability, model simulations of sand behaviour are carried out in axi-symmetric stress conditions along proportional strain paths with varying degrees of controlled dilation (or compaction) including isochoric deformations as a special case. It is shown that sand, otherwise stable under isochoric (undrained) conditions, can actually succumb to an instability or a liquefaction behaviour under other loading paths. This suggests that flow type of failures in soils may not be necessarily restricted to the classic saturated loose sand case in undrained conditions, but could manifest itself under other conditions as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJiban Kōgakkai ronbun hōkokushūMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207