Complementary roles of KCa3.1 channels and β1-integrin during alveolar epithelial repair
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extensive alveolar epithelial injury and remodelling is a common feature of acute lung injury and acute respiratory distress syndrome (ARDS) and it has been established that epithelial regeneration, and secondary lung oedema resorption, is crucial for ARDS resolution. Much evidence indicates that K(+) channels are regulating epithelial repair processes; however, involvement of the KCa3.1 channels in alveolar repair has never been investigated before. RESULTS: Wound-healing assays demonstrated that the repair rates were increased in primary rat alveolar cell monolayers grown on a fibronectin matrix compared to non-coated supports, whereas an anti-β1-integrin antibody reduced it. KCa3.1 inhibition/silencing impaired the fibronectin-stimulated wound-healing rates, as well as cell migration and proliferation, but had no effect in the absence of coating. We then evaluated a putative relationship between KCa3.1 channel and the migratory machinery protein β1-integrin, which is activated by fibronectin. Co-immunoprecipitation and immunofluorescence experiments indicated a link between the two proteins and revealed their cellular co-distribution. In addition, we demonstrated that KCa3.1 channel and β1-integrin membrane expressions were increased on a fibronectin matrix. We also showed increased intracellular calcium concentrations as well as enhanced expression of TRPC4, a voltage-independent calcium channel belonging to the large TRP channel family, on a fibronectin matrix. Finally, wound-healing assays showed additive effects of KCa3.1 and TRPC4 inhibitors on alveolar epithelial repair. CONCLUSION: Taken together, our data demonstrate for the first time complementary roles of KCa3.1 and TRPC4 channels with extracellular matrix and β1-integrin in the regulation of alveolar repair processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».