Epidemiology of Septic Acute Kidney Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of sepsis and acute kidney injury (AKI) are increasing in critically ill patients and both portend a higher risk of morbidity and death. Sepsis has consistently been shown to be a key contributing factor for the development of AKI. Numerous observational studies have found septic AKI to be highly common among the critically ill. Septic AKI patients are characterized by important differences in baseline demographics, acuity of illness and treatment intensity when compared with non-septic AKI. In particular, these patients are often older, have a higher prevalence of co-morbid illnesses, and are admitted for medical or emergency surgical indications. These patients show greater aberrancy in vital signs, laboratory parameters and need for vasoactive therapy and/or mechanical ventilation. Delays in initiation of appropriate antimicrobial therapy independently predict development of AKI in septic patients. Both delays to appropriate antimicrobials and initiation of renal support are also associated with higher mortality. Survival to ICU and/or hospital discharge for septic AKI patients is significantly lower when compared to patients with either non-septic AKI or sepsis alone. However, survivors of septic AKI show trends for greater rates of renal recovery and dialysis independence compared with non-septic AKI. The burden of septic AKI continues to increase and remains associated with an unacceptably high attributable morbidity and mortality. Accordingly, there is continued need to understand its epidemiology, not only to guide in management of these patients at the bedside, but also to stimulate advances in understanding its pathophysiology and in therapeutic interventions to potentially mitigate prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle