MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126683943 · doi:10.1172/jci9896

Persistence of platelet thrombus formation in arterioles of mice lacking both von Willebrand factor and fibrinogen

2000· article· en· W2126683943 sur OpenAlexfundno aff
Heyu Ni, Cécile V. Denis, Sangeetha Subbarao, Jay L. Degen, Richard O. Hynes, Denisa D. Wagner

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthHeart and Stroke Foundation of CanadaAmerican Heart Association
Mots-clésPlateletVon Willebrand factorThrombusFibrinogenChemistryFibrinFibronectinIntravital microscopyCoagulationADAMTS13Platelet adhesivenessImmunologyInternal medicinePathologyCell biologyMedicineMicrocirculationBiologyBiochemistryPlatelet aggregationExtracellular matrix

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used intravital microscopy to observe the formation of platelet plugs in ferric chloride-injured arterioles of live mice. With this model, we evaluated thrombus growth in mice lacking von Willebrand factor (vWF) and fibrinogen (Fg), the two key ligands known to mediate platelet adhesion and aggregation. In vWF(-/-) mice, despite the presence of arterial shear, delayed platelet adhesion occurred and stable thrombi formed. In many mice, a persisting high-shear channel never occluded. Abundant thrombi formed in Fg(-/-) mice, but they detached from the subendothelium, which ultimately caused downstream occlusion in all cases. Surprisingly, mice deficient in both vWF and Fg successfully formed thrombi with properties characteristic of both mutations, leading to vessel occlusion in the majority of vessels. Platelets of these doubly deficient mice specifically accumulated fibronectin in their alpha-granules, suggesting that fibronectin could be the ligand supporting the platelet aggregation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations489
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207