MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126687810 · doi:10.1109/ias.2005.1518727

Short-term energy storage for wind energy applications

2005· article· en· W2126687810 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFourtieth IAS Annual Meeting. Conference Record of the 2005 Industry Applications Conference, 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésWind powerEnergy storageTurbineInduction generatorTransient (computer programming)Pumped-storage hydroelectricityLow voltage ride throughComputer scienceVoltageEmtpControl theory (sociology)Electric power systemEngineeringAC powerAutomotive engineeringElectrical engineeringDistributed generationPower (physics)Renewable energyPhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need to limit power fluctuations resulting from wind turbine generators (WTG) is becoming more important as wind energy reaches higher levels of penetration. This paper considers the integration of a short-term energy storage device in a doubly-fed induction generator (DFIG) design in order to smooth the fast, wind induced power variations. This storage feature can also enhance the low voltage ride through (LVRT) capability. The topology is evaluated in terms of its ability to improve both the steady state and transient performance. The system is modeled in EMTP and a number of cases and configurations are illustrated. Results show that when storage is sized based upon the LVRT requirement, it can provide improved performance both under steady state and during transients when compared with conventional technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle