MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126694600 · doi:10.1128/jb.01389-07

HasB, the<i>Serratia marcescens</i>TonB Paralog, Is Specific to HasR

2007· article· en· W2126694600 sur OpenAlexfundno aff
Najla Benevides-Matos, Cécile Wandersman, Francis Biville

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésSerratia marcescensBiologyEscherichia coliReceptorHemeSiderophoreMicrobiologyFunction (biology)Cell biologyBiochemistryGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serratia marcescens possesses two functional TonB paralogs, TonB(Sm) and HasB, for energizing TonB-dependent transport receptors (TBDT). Previous work had shown that HasB is specific to heme uptake in the natural host and in Escherichia coli expressing the S. marcescens TBDT receptor HasR, whereas the S. marcescens TonB and E. coli TonB proteins function equally well with various TBDT receptors for heme and siderophores. This has raised the question of the target of this specificity. HasB could be specific either to heme TBDT receptors or only to HasR. To resolve this question, we have cloned in E. coli another S. marcescens heme receptor, HemR, and we show here that this receptor is TonB dependent and does not work with HasB. This demonstrates that HasB is not dedicated to heme TBDT receptors but rather forms a specific pair with HasR. This is the first reported case of a specific TonB protein working with only one TBDT receptor in one given species. We discuss the occurrence, possible molecular mechanisms, and selective advantages of such dedicated TonB paralogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207