Genetic analysis of bulimia nervosa: Methods and sample description
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Twin and family studies suggest that genetic variants contribute to the pathogenesis of bulimia nervosa (BN) and anorexia nervosa (AN). The Price Foundation has supported an international, multisite study of families with these disorders to identify these genetic variations. The current study presents the clinical characteristics of this sample as well as a description of the study methodology. METHOD: All probands met modified criteria for BN or bulimia nervosa with a history of AN (BAN) as defined in the 4th ed. of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV; American Psychiatric Association, 1994). All affected relatives met DSM-IV criteria for BN, AN, BAN, or eating disorders not otherwise specified (EDNOS). Probands and affected relatives were assessed diagnostically using both trained-rater and self-report assessments. DNA samples were collected from probands, affected relatives, and available biologic parents. RESULTS: Assessments were obtained from 163 BN probands and 165 BAN probands. Overall, there were 365 relative pairs available for linkage analysis. Of the affected relatives of BN probands, 62 were diagnosed as BN (34.8%), 49 as BAN (27.5%), 35 as AN (19.7%), and 32 as EDNOS (18.0%). For the relatives of BAN probands, 42 were diagnosed as BN (22.5%), 67 as BAN (35.8%), 48 as AN (25.7%), and 30 as EDNOS (16.0%). DISCUSSION: This study represents the largest genetic study of eating disorders to date. Clinical data indicate that although there are a large number of individuals with BN disorders, a range of eating pathology is represented in the sample, allowing for the examination of several different phenotypes in molecular genetic analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».