MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126741318

SAVOIR : Coordination of collaboration as a service

2010· article· en· W2126741318 sur OpenAlexaffvenue
Sandy Liu, Bruce Spencer

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensResearch and Productivity Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProvisioningModular designWorld Wide WebScheduling (production processes)Software as a serviceScope (computer science)Service (business)VendorThe InternetSoftware engineeringKnowledge managementSoftwareEngineeringBusinessSoftware developmentTelecommunicationsOperating systemOperations management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The openness and extensibility of of today's Internet protocols and standards have opened up many new possibilities to enhance the collaboration experience. The scope of collaboration is too complex to expect that a single vendor will be able to provide all the pieces. It is important to allow modules and heterogenous resources to be gathered from multiple sources and plugged into a shared framework. There is a demand for an open, extensible, modular framework: a collaboration platform rather than a single application. Built on the concept of Software as a Service (SaaS), SAVOIR(Service-oriented Virtual Organization Infrastructure and Resources) is aiming to provide Coordination of Collaboration as a Service(CCaaS) that can support provisioning, scheduling,interaction of different resources, and provide a single entry point to bring collaborators and resources into collaboration sessions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207