Validity and responsiveness of the Dutch McMaster Toronto Arthritis Patient Preference Questionnaire (MACTAR) in patients with osteoarthritis.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the content and construct validity as well as the responsiveness of the Dutch MACTAR in patients with osteoarthritis (OA) of the hip or the knee. Relevance: Monitoring a patients physical function in a patient-specific way. Participants: 172 (77% female) patients with osteoarthritis of the hip or the knee, mean age 64.6 years (7.9). Methods: The MACTAR comprises two parts: a transitional part and a status part. Content validity was investigated by matching patient-elicited activities to items of the ‘Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index’ (WOMAC) and the ‘Medical Outcome Survey Short Form 36’ (SF-36). Analysis: Construct validity was determined by correlating MACTAR-outcomes to outcomes on the WOMAC and SF-36. Responsiveness was investigated by correlating MACTAR,WOMAC and SF-36 change scores and by sighting a Receiver Operating Characteristics Curve (ROC) curve. Results: Eleven percent of the 894 identified impaired activities by 172 patients, could not be matched with items of the WOMAC nor SF-36. Investigated correlations (rs) regarding the MACTAR-transitional part varied between .305 and −.327. Correlations concerning the status part differed between .423 and .430. Changes cores were correlated comparably. The area under the ROC-curve comprised .779. Conclusions: Our results suggest that the MACTAR exhibits moderate construct validity and reasonable responsiveness in a population of patients with OA of the hip or the knee. Furthermore, the MACTAR is potentially better able to detect changes over time in activities which are important to the individual patient than other tools measuring physical function (WOMAC, SF-36) can do. Implications: Therefore, the MACTAR could be used to detect patient-specific important impaired activities complemented to a disease-specific measurement tool. (aut.ref.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».