Doxorubicin‐Conjugated Immuno‐Nanoparticles for Intracellular Anticancer Drug Delivery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A polymeric nanoparticle comprised of surface furan groups is used to bind, by Diels–Alder (DA) coupling chemistry, both targeting anti‐human epidermal growth factor receptor 2 (anti‐HER2) antibodies and chemotherapeutic doxorubicin (DOX) for targeted, intracellular delivery of DOX. In this new approach for delivery, where both chemotherapeutic and targeting ligand are attached, for the first time, to the surface of the delivery vehicle, the nuclear localization of DOX in HER2‐overexpressing breast cancer SKBR‐3 cells is demonstrated, as determined by confocal laser scanning microscopy. Flow cytometric analysis shows that the conjugated DOX maintains its biological function and induces similar apoptotic progression in SKBR‐3 cells as free DOX. The viable cell counts of SKBR‐3 cancer cells following incubation with different nanoparticle formulations demonstrates that the combined DOX and anti‐HER2 nanoparticle is more efficacious than the nanoparticle formulation with either DOX or anti‐HER2 alone. While free DOX shows similar cytotoxicity against both cancerous SKBR‐3 cells and healthy HMEC‐1 cells, the combined DOX‐anti‐HER2 nanoparticle is significantly more cytotoxic against SKBR‐3 cells than HMEC‐1 cells, suggesting the benefit of nanoparticle‐conjugated DOX for cell type‐specific targeting. The DOX‐conjugated immuno‐nanoparticle represents an entirely new method for localized co‐delivery of chemotherapeutics and antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».