MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126756811 · doi:10.5194/gmd-7-799-2014

Development of a new semi-empirical parameterization for below-cloud scavenging of size-resolved aerosol particles by both rain and snow

2014· article· en· W2126756811 sur OpenAlexaff
Xihong Wang, Leiming Zhang, Michael D. Moran

Notice bibliographique

RevueGeoscientific model development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolScavengingSnowRange (aeronautics)PrecipitationMeteorologyAtmospheric sciencesEnvironmental scienceRain and snow mixedParticle sizeCloud physicsParticle (ecology)ChemistryCloud computingPhysicsGeologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A parameter called the scavenging coefficient Λ is widely used in aerosol chemical transport models (CTMs) to describe below-cloud scavenging of aerosol particles by rain and snow. However, uncertainties associated with available size-resolved theoretical formulations for Λ span one to two orders of magnitude for rain scavenging and nearly three orders of magnitude for snow scavenging. Two recent reviews of below-cloud scavenging of size-resolved particles recommended that the upper range of the available theoretical formulations for Λ should be used in CTMs based on uncertainty analyses and comparison with limited field experiments. Following this recommended approach, a new semi-empirical parameterization for size-resolved Λ has been developed for below-cloud scavenging of atmospheric aerosol particles by both rain (Λrain) and snow (Λsnow). The new parameterization is based on the 90th percentile of Λ values from an ensemble data set calculated using all possible "realizations" of available theoretical Λ formulas and covering a large range of aerosol particle sizes and precipitation intensities (R). For any aerosol particle size of diameter d, a strong linear relationship between the 90th-percentile log10 (Λ) and log10 (R), which is equivalent to a power-law relationship between Λ and R, is identified. The log-linear relationship, which is characterized by two parameters (slope and y intercept), is then further parameterized by fitting these two parameters as polynomial functions of aerosol size d. A comparison of the new parameterization with limited measurements in the literature in terms of the magnitude of Λ and the relative magnitudes of Λrain and Λsnow suggests that it is a reasonable approximation. Advantages of this new semi-empirical parameterization compared to traditional theoretical formulations for Λ include its applicability to below-cloud scavenging by both rain and snow over a wide range of particle sizes and precipitation intensities, ease of implementation in any CTM with a representation of size-distributed particulate matter, and a known representativeness, based on the consideration in its development, of all available theoretical formulations and field-derived estimates for Λ (d) and their associated uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscientific model developmentMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207