Modelling the impact of noctilucent cloud formation on atomic oxygen and other minor constituents of the summer mesosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The formation, evolution and eventual sublimation of noctilucent clouds (NLC) may have a significant effect on the odd oxygen and hydrogen chemistry of the high latitude summer mesosphere. Three mechanisms are considered here: the direct uptake of atomic oxygen on the surface of the ice particles; the redistribution of water vapour, which changes the photochemical source of odd hydrogen species; and the direct photolysis of the ice particles themselves to produce odd hydrogen species in the gas phase. A 1-D photochemical model is employed to investigate the potential importance of these mechanisms. This shows, using the recently measured uptake coefficients of O on ice, that the heterogeneous removal of O on the surface of the cloud particles is too slow by at least a factor of 5x103 to compete with gas-phase O chemistry. The second and third mechanisms involve the solar Lyman-α photolysis of H2O in the gas and solid phase, respectively. During twilight, Lyman-α radiation is severely attenuated and these mechanisms are insignificant. In contrast, when the upper mesosphere is fully illuminated there is a dramatic impact on the O profile, with depletion of O at the base of the cloud layer of close to an order of magnitude. A correspondingly large depletion in O3 is also predicted, while H, OH, HO2 and H2O2 are found to be enhanced by factors of 3-5. In fact, rocket-borne mass spectrometer measurements during summer have revealed local H2O2 enhancements in the region of the clouds. Rocket-borne measurements of atomic O and O3 profiles in the presence of mesospheric clouds in the daytime are highly desirable to test the predictions of this model and our understanding of the genesis of mesospheric clouds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».