Morphological variation in leaf domatia enables coexistence of antagonistic mites in <i>Cinnamomum camphora</i>
Notice bibliographique
Résumé
We examined variation in Cinnamomum camphora (L.) J. Presl (Lauraceae) leaf domatium morphology with respect to domatium inhabitants in the tree's natural habitats. Canonical discriminant analysis revealed that domatium morphology could be classified into four different types: pouch type, domatia with a narrow (about 0.06 mm) pubescent opening; pubescent pit type, domatia with a wider (about 0.21 mm) pubescent opening; glabrous pit type, domatia similar to the pubescent pit type but with a glabrous opening; and dish type, domatia with a wide (about 0.26 mm) glabrous opening. These four domatium types were found in different positions on a leaf, and domatia with narrower openings tended to occur in or near the position between the midrib and basal secondary veins. The four domatium types were associated, respectively, with herbivorous Eriophyidae mites and herbivorous or fungivorous Tarsonemidae mites; with carnivorous Stigmaeidae mites; with Stigmaeidae mites and egg shells or excuviae of carnivorous Phytoseiidae mites; and with egg shells or excuviae of Phytoseiidae mites. These results suggest that different mites use different domatia, even on the same C. camphora leaf. This conclusion may explain the different results in previous reports about domatium fauna. It suggests that ecological interactions within the plantherbivorecarnivore system are complicated.Key words: carnivorous mite, Cinnamomum camphora, domatia, herbivorous mite, inhabitant, morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».