MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126774580 · doi:10.7202/009834ar

Evaluation of faba beans for resistance to sclerotinia stem rot caused by Sclerotinia trifoliorum

2005· article· en· W2126774580 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Anastasios Lithourgidis, D. G. Roupakias, Christos A. Damalas

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSclerotiniaBiologyCultivarStem rotVicia fabaAgronomySclerotinia sclerotiorumHorticultureResistance (ecology)Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sclerotinia stem rot, a fungal disease caused by Sclerotinia trifoliorum , is often a serious problem in faba beans ( Vicia faba ). The levels of resistance to sclerotinia stem rot were evaluated in 23 faba bean cultivars originating from various European countries, 18 cultivars from ICARDA, five cultivars from Canada, 58 populations originating from various provinces of Greece, and five V. narbonensis populations. Evaluation was done under controlled conditions following artificial inoculation with carrot root pieces colonized by the fungus. Faba bean plants were scored for resistance on a 0 to 3 severity scale. There was significant variability for resistance to S. trifoliorum among faba bean cultivars and among populations. Seven cultivars and 15 Greek faba bean populations showed a satisfactory level of resistance (≤ 1.50), whereas 22 cultivars and 25 populations were susceptible (> 2.00). However, all V. narbonensis populations were resistant to S. trifoliorum (disease severity from 1.11 to 1.44) without significant variability within populations. Variability in the resistance of faba beans to S. trifoliorum would allow selection within appropriate genotypes for breeding in an effort to provide an effective alternative for sclerotinia stem rot management in this crop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207